Print Friendly, PDF & Email" />

localhost/wordpress
Publicado el: Lun, Jul 15, 2013

FRACASO SESION DEL CONCEJO MUNICIPAL, LA CAUSA : PUNTO CONFLICTIVO DEL PLAN DE DESARROLLO DE SMAPA

Share This
Tags

jara-samapa-portada-15Muchas fueron las vicisitudes que se pasó en los últimos tres años en el Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado, SMAPA: planes de desarrollo no cumplidos que tuvieron a punto de que Maipú perdiera la concesión de la histórica sanitaria, producto de la mala gestión del ex alcalde Undurraga, tema que se vería reflejado en una auditoria que hoy se realiza  por parte de la SSIS por el no cumplimiento de los planes de desarrollo; situación que el actual alcalde Christian Vittori  quiere que termine comprometiéndose esta año a realizar el total del Plan de Desarrollo que asciende a 7.500 millones de pesos;  de esa forma se dejará de usar “la  bicicleta”, término que se emplea en la política de tapar hoyos.

La mañana, viernes 12 de julio de 2013 se debía realizar la sesión ordinaria del Concejo Municipal, la que fracasó por insistencia de tres concejales de la Alianza, una socialista y un DC, estos dos últimos con sus respectivas excusas, pero que llama la atención porque se trataba una sesión de la cual estaban informados todos los concejales que se trataría  el Plan de Desarrollo de Smapa para el 2013 y que incluía la solicitud de un nuevo leaseback , necesario a juicio de la autoridad para el financiamientos de las obras correspondientes a este año.

Respecto al tema, hay división entre los concejales que no desean continuar con las políticas iniciadas por Undurraga y que tenía hipotecados dos bienes municipal – una propiedad ya rescatado – pero que tiene sus diferencias-dice el concejal Carlos Jara- ya que en esta oportunidad los dineros se emplearán en obras y no en pagar deudas.

La sanitaria maipucina, deseada por los grandes empresarios y consorcios por su gran cobertura e ingresos que produce, pero que en manos de la Municipalidad de Maipú  sus excedentes se reinvierten en mejoras, avances y desarrollo local, es decir en beneficio de los vecinos que en el caso de perderla significarían un ingreso menor en las arcas municipales de alrededor de 4.500 millones de pesos, los que quedarían en manos de la empresa privada.

Por su parte el alcalde Vittori tiene en su perspectiva del año 2013  mejorar la gestión en SMAPA que iba directa al camino del término de la concesión del servicio, específicamente por no cumplir con el Plan de Desarrollo y entregar una mala atención al cliente, tema que la Superintendencia de Servicios Sanitarios evalúa constantemente a las samitarias  para mantener la concesión del servicio, como es el caso de la municipalidad de Maipú.

De acuerdo a lo expresado por Jara, este mes se encuentra la SSIS realizando una auditoria en SMAPA con el fin de ver porque no se realizó el Plan de Desarrollo de Smapa tal como estaba previsto en los últimos tres años, solicitándose durante el año del colapso (que pudo terminar con la concesión al indicar la SSIS que de continuar la mala gestión de SMAPA se iniciaría la caducidad de la concesión) algunas rebajas en la inversión que terminaron por complicar este año 2013,  que en principio en el presupuesto municipal 2013  era de 4.500 millones de pesos, pero que al “sincerar” el presupuesto,  este ascendía sobre 12.000 millones de pesos.

Ante esa imposibilidad de realizar el complejo plan, el alcalde Vittori realizó  gestiones ante la SSIS con argumentos técnicos que permitieron rebajar  a 7.500 millones de pesos la inversión. Cabe destacar que por el Plan de Desarrollo de Smapa 2013 se dejó la boleta de garantía en la SSIS por 4500 millones de pesos, lo que indica que se “chuteó” la inversión de los últimos años para el nuevo alcalde

Por otra parte Jara deja entrever sus sospechas de la inasistencia de tres concejales de la Alianza, Almendares, Torres y Neme, presuntamente para no otorgar el leaseback, pero Jara señala al respecto que si hay mejores ideas de financiamiento de Smapa  hay que plantearlas  en el lugar que corresponde a su investidura de concejal; en el Concejo Municipal,  agregando que su voto está para ejecutar integro el Plan de Desarrollo, pero aclara que cuenten con su voto para pagar deudas heredadas,  en clara alusión por la cual el municipio debió realizar un convenio para pagar de 10 meses de deuda por consumo de energía eléctrica con Chilectra – que incluso significó el corete de energia  al Teatro Municipal en el periodo alcaldicio  anterior-  y que aún se están cancelando.

Lo que hay que tener claro, concluye Jara, es que el Plan de Desarrollo de Smapa hay que financiarlo y mejorar la atención a los clientes de Smapa,  que son vecinos nuestros dice Jara, no solo por el Pkan de Desarrollo, sino porque es nuestra obligación.

La citación para una nueva sesión del Concejo Municipal que trate el tema de financiamiento se fijó para este miércoles17 de julio.

Print Friendly, PDF & Email

195total visits,2visits today

Dejar un comentario